Рассуждалки о формах консультирования

На длинных новогодних праздничных выходных мы с моими партнерами по НП “Жизнеспособная система управления” занимались инвентаризацией наших продуктов и услуг и областей компетенции. И в какой-то момент встал вопрос о классификации консультационных услуг. То, что я привожу ниже – это сугубо мой взгляд на формы консультирования, но нам он показался достаточно логичным, и потому мы его решили взять за основу классификации.

Слово “консалтинг” стало в последнее время чуть ли не ругательные. Многие специалисты, занимающиеся внедрением изменений в организациях стараются с этим словом не ассоциироваться, другие (как правило, с психологической базой) предпочитают именоваться коучами и заниматься “мозгоправством”. Истина, как всегда где-то рядом.

Дело в том, что, на мой взгляд, “консалтинг” – это общее название целого класса продуктов/услуг.

Основа консалтинга – это привнесение в организацию чего-то, чего в ней отсутствовало. По сути классические три вопроса ТОС:

  1. Что менять?
  2. На что менять?
  3. Как менять?

А дальше начинаются споры между консультантами, коучами, SbA-щиками и взаимное кидание грязью :)

По сути, на мой взгляд, разница состоит в глубине погружения в клиента.

Есть следующие формы консультирования:

  1. Обучение. Здесь уровень погружения в специфику клиента минимальный. Клиента обучают методикам, подходам, инструментам. Рассказывают как самостоятельно ответить на эти три вопроса. Фактически мы даем клиенту в руки оружие, а дальше он сам идет разбираться как им пользоваться. И, если он при его применении причинит себе или окружающим вред, мы за это не отвечаем. Это в теории.
    На практике: обучение – обязательный первоначальный этап внедрения изменений, без обучения изменения не произойдут, но грамотно применить результаты обучения смогут только клиенты, которые сами могут разрабатывать инструменты, им не хватало только какой-то мелочи, чтобы заново изобрести все эти решения. Само обучение можно разбить еще на две разновидности: теоретическое обучение и тренинг.
    Еще один момент, который следует помнить: если полученные знания не начинают СРАЗУ применяться на практике, то деньги, потраченные на обучения, очень быстро превращаются в деньги, потраченные на удовольствия, а не на пользу.
  2. Методический консалтинг (Разного рода Диагностики, Стратегические Сессии, Постановки и Регламентации). Обычно в компании не хватает ресурсов для выполнения и методически грамотной, последовательной и непротиворечивой разработке и описанию объектных моделей, структур, процессов, регламентов. И это происходит не потому, что люди в компании работают глупые, а потому, что они по уши погружены в текущую работу, постоянно решают возникающие проблемы, а потом у них не хватает времени и сил, чтобы подняться над ситуацией и посмотреть на нее целиком. В этом случае, грамотные компании зовут консультантов. В этой ситуации консультант – это такая форма увеличения управленческой мощности на важные, но не срочные задачи, которые имеющимися ресурсами компания никак не найдет время решать. Плюс высокая стоимость консультанта – это стимул выполнить работу качественно и быстро :) Но границы этой формы – это ответ на вопросы “что менять” и “на что менять”, а внедрение этого – целиком и полностью в зоне ответственности клиента. За это и не любят классических консультантов :) Потому как “гладко было на бумаге, да забыли про овраги”, в процессе внедрения возникают дополнительные вводные, которые требуют корректировки разработанных методических и регламентных документов, а мощность и понимание методики уже ушли из организации вместе с консультантом.ПланИРеальность
  3. Внедренческий консалтинг. Это отдельное подмножество :)

3.1. Если мы говорим об автоматизации, то это поддержка внедрения автоматизированной системы. Здесь степень погружения в систему клиента определяется требованиями к внедрению АСУ. Проблема всего внедренческого консалтинга – это то, что клиенту не осуществляется передача методики и знаний – они остаются в консультационно-внедренческой фирме. По сути, это методическое сопровождение автоматизации. Клиент сам не в состоянии развивать инструмент.

3.2. Коучинг. Это особая форма внедренческого сопровождения. Коуч – это тренер. Это форма обеспечивающая формирование компетенции на стороне заказчика. Это более длинный путь, потому что здесь все методические решения принимает заказчик, а коуч направляет его и помогает делать выбор, НО… выбор всегда делает заказчик, на основе собственного понимания факторов собственной реальности. Коучинг – это один из шагов, который может заместить собой методический и внедренческий консалтинг после обучения. Одна из основных задач коучинга – это формирование устойчивых навыков в применении инструмента и понимания границ его применимости. Особенность коучинга в том, что это во многом индивидуальный инструмент. Коучингом нельзя охватить большое количество людей, участников изменений. Коуч – ничего не делает сам, он только задает вопросы и помогает отвечать на вопросы. Очень полезная форма, когда кто-то из руководителей или собственников хочет освоить тот или иной инструмент в совершенстве. Коуч – это человек, об которого можно подумать.

3.3. Интерим-менеджмент, или SbA (Поддержка действием). Здесь многие вещи делаются ЗА заказчика. Это практически временное трудоустройство на руководящую позицию (кстати, буквальный перевод “временное руководство”). Представители этого похода к внедрению изменений, кстати, очень не любят, когда их ассоциируют с консультантами. И справедливо, они практически не являются внешними сотрудниками, они становятся частью компании, но это люди с проектным типом трудоустройства и карьеры.
У внешнего консультанта, находящегося на позиции внедренческого или методического консалтинга отсутствуют полномочия по наказанию и поощрению участников проектной команды – эти полномочия находятся у руководителя проекта со стороны клиента. У интерима есть полномочия руководителя. Он имеет право отдавать обязательные для исполнения распоряжения и наказывать за их неисполнение. Этот способ применяется, когда нужно быстро внедрить изменения или изменить поведение большого количества сотрудников. Когда требуется закрепление технологии в поведении сотрудников компании-заказчика. Это способ увеличить управленческую мощность Заказчика не только с точки зрения владения инструментами, но и с точки зрения изменения операционных процессов. К этому способу прибегают, когда в компании нет сотрудника способного выполнить роль руководителя проекта со стороны Заказчика, или по каким-либо причинам возник разрыв в компетенциях. Интерим остается в компании пока цели проекта не достигнуты, изменения не закрепились и на его позицию не подобран и подготовлен сотрудник. Это человек, который обеспечивает “как изменять” и формирует центр компетенций у клиента.

Есть еще один вид взаимодействия с клиентом – это аутсорсинг, т.е. передача на сторону исполнения функции. Например, рекрутинг, оценка персонала, бухгалтерский учет, администрирование информационных систем… Некоторые поставщики этих профессиональных услуг позиционируют себя как консалтинговые фирмы, но являются вендорами. На мой взгляд, относить аутсорсинг к консалтингу в принципе неверно.

Я отранжировал формы консалтинга по мере возрастания погружения в компанию заказчика: от практически нулевого, до почти полного. Чем глубже погружение в заказчика, тем меньшее разнообразие продуктов :) Обучения – великое множество, Методического – практически, только четыре, а внедренческий в каждой ячейке одна форма – проект  :)

 


4 мысли о “Рассуждалки о формах консультирования”

  1. Вот моя картинка:

    1. Массовая литература – рассказы о том как можно себя вылечить. Тем кто хочет сильно сэкономить – может почитать как себя лечить и вылечить.
    2. Обучение – сборные или персональные обучения о том как можно себя вылечить. Дается теория и несколько примеров из практики. Для тех кто хочет сэкономить, но не верит, что сам разберется по книгам.
    3. Аптека – таблетки, готовые к применению. (программные продукты и инструменты типа 5S). Идея “съел – выздоровел”.
    4. Доктор – тот кто проводит анализ системы, прописывает рецепт, дальше наблюдает состояние и корректирует рецепты. Прописывает в основном “таблетки”. От качества анализа и опыта зависит качество результата.
    5. Тренер по йоге – коуч. Персональный тренер, который через цели тащит тебя к результату. У него нет полных ответов, но он всегда знает что делать – “погрузиться в асану”…
    6. Партнер по занятиям – таскает тебя за собой, предлагает новые активности (“interim”).

    1. Возможно, но… Ты врачей, которые по книгам лечат много знаешь? А про вред самолечения слышал?
      В общем, не согласен я с твоей классификацией, и даже объясню почему: у тебя по ходу классификации признак классификации меняется :) А значит список – не линейный, значит это уже матрица с несколькими признаками :)
      А я построил классификацию по степени погружения в бизнес клиента :)
      И, кстати, интерим не “таскает за собой”, он делает ЗА тебя.

  2. 3.1. К аптеке иногда прилагается Медсестра – когда сам не знаешь как готовить смесь или ставить капельницу. Она помогает принимать “таблетки”. Очень часто “мнит” себя Доктором, но не занимается качественным анализом. (внедренческий консалтинг)

Добавить комментарий для Андрей СудомойкинОтменить ответ

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.